Latence du dernier kilomètre en Afrique : le rapport mesuré d'AFRICLOUD

Nous avons mesuré les temps aller-retour depuis nos deux régions vers des réseaux de dernier kilomètre validés à travers l'Afrique, puis publié les données sources, la méthodologie et les exclusions d'emblée. L'objectif est de mettre des chiffres là où siège habituellement le langage marketing. Ceci est un rapport mesuré, pas une affirmation commerciale.

Le constat principal

Deux régions. La bonne dépend de l'endroit où vivent vos utilisateurs.

Depuis notre région de Lisbonne, les chemins mesurés les plus courts vers l'Afrique du Nord et de l'Ouest s'étendent de 11 ms (Maroc) à 70 ms (Nigéria). Depuis Johannesburg, les chemins les plus courts vers l'Afrique australe et de l'Est commencent à 4 ms (Afrique du Sud) et atteignent 62 ms (Ouganda). La distance et la topologie font que choisir la mauvaise région pour un marché coûte typiquement plus de 100 ms, souvent plus de 150 ms. Aucune région intermédiaire ne compense : un utilisateur au Caire ne sera pas bien servi depuis Johannesburg, ni un utilisateur de Maputo depuis Lisbonne.

La règle de décision est plus simple qu'il n'y paraît : routez selon l'endroit où vivent vos utilisateurs, pas selon celui où travaille votre équipe.

Les chiffres clés : l'Afrique, mesurée

Les chiffres ci-dessous sont les meilleurs chemins observés vers des villes nommées, issus d'une campagne de mesure pays par pays menée en avril 2026 (4 132 lignes au niveau ville), restreinte aux lignes à haute confiance comptant au moins des dizaines d'IP validées par ville nommée. Tout minimum inférieur à 2 ms est exclu, car il refléterait des routes internes à notre propre réseau plutôt que des chemins clients. Le chiffre publié par marché est présenté comme « à partir de », pas comme une valeur typique.

Depuis notre région de Lisbonne

Pour référence, la même région de Lisbonne mesure environ 28 ms vers le Royaume-Uni, 29 ms vers la France et 36 ms vers les Pays-Bas. Une entreprise nord-africaine qui opère en partie en Europe ne paie aucune pénalité régionale pour cette proximité.

Depuis notre région de Johannesburg

* Pour ces marchés, le chiffre publié est le plus bas entre notre minimum interne au meilleur chemin et le minimum d'une sonde indépendante RIPE Atlas mesuré en juin 2026. Lorsque les deux méthodologies concordaient à moins de 1 ms, le chiffre interne a été retenu.

Dans la région de Johannesburg, le premier cercle (Botswana, Eswatini, Mozambique, Lesotho, Zimbabwe) se situe sous les 20 ms, assez près pour qu'un chiffre à une unité ne s'arrondisse à la hausse que lorsque le trafic sort d'un tissu métropolitain et y rentre. L'anneau intermédiaire (Zambie, RD Congo, Madagascar, Namibie, Maurice, Tanzanie, Kenya, Angola) se trouve dans la bande des 20 à 55 ms, où Johannesburg maintient l'utilisateur bien à l'intérieur de ce qu'une application web ressent comme « local ». Madagascar est la petite surprise ici : un meilleur chemin à 28 ms malgré la géographie de l'océan Indien, soutenu sur 222 IP de dernier kilomètre validées à Antananarivo. L'anneau extérieur (Rwanda, Ouganda) dépasse les 60 ms, seuil auquel l'utilisateur commence à percevoir la latence sur les charges de travail bavardes, tout en restant loin de la plage de 150 à 300 ms typique d'un routage hors du continent.

La méthodologie, en bref

Nous avons mesuré les temps aller-retour vers des IP de dernier kilomètre enregistrées auprès d'opérateurs africains au cours d'avril 2026. Les lignes par ville n'ont été retenues qu'à haute confiance, avec au moins des dizaines d'IP validées par ville nommée. Le chiffre publié par marché est la latence la plus basse au meilleur chemin vers une ville nommée et bien échantillonnée, présentée comme « à partir de », pas comme une valeur « typique ».

Ces chiffres ont été recoupés avec les minimums des sondes RIPE Atlas mesurés en juin 2026 depuis nos deux régions. Là où la couverture des sondes RIPE est dense (Afrique australe et de l'Est), les deux méthodologies concordent étroitement : Zambie 21 ms en interne contre 21,3 ms de minimum RIPE ; Zimbabwe 17 contre 18,2 ; Maurice 39 contre 41,4. En cas de désaccord côté Johannesburg, nous publions le plus bas des deux ; l'Ouganda, par exemple, mesure 62 ms vers un réseau de recherche bien routé de Kampala sur RIPE Atlas, plus rapide que notre chiffre AFRINIC de dernier kilomètre plus large de 78 ms. Côté Lisbonne, la couverture des sondes RIPE est plus clairsemée et penche vers les réseaux académiques et de recherche, si bien que les minimums des sondes y tournent 20 à 70 ms plus lentement que ce qu'observent des réseaux commerciaux de dernier kilomètre bien routés. Le Sénégal est la correspondance la plus nette (RIPE 41,7 ms contre nos 42 ms), ce qui confirme la méthodologie sous-jacente là où la couverture des sondes est assez dense pour corroborer proprement.

Nous ne publions pas de moyennes. Les moyennes nationales enterrent les chemins bien routés sous des IP rurales mal routées et des queues de distribution aberrantes : en Angola, la moyenne nationale est de 78 ms avec un maximum de 577 ms, alors que le meilleur chemin vers Luanda est de 52 ms. Les moyennes en vitrine surestiment la latence réelle pour l'audience qui compte, l'utilisateur sur un réseau correctement routé. Nous ne publions pas non plus de minimums inférieurs à 2 ms, qui refléteraient des routes internes à notre propre réseau plutôt que des chemins clients. Le chiffre de référence pour l'Afrique du Sud est donc 4 ms (Bloemfontein), et non les 0,2 ms que rapportent plusieurs sondes de Johannesburg.

Ce travail s'inscrit dans le même registre de confiance que notre miroir logiciel public : l'infrastructure sous-jacente est publiquement inspectable, les chiffres sont reproductibles depuis RIPE Atlas, et les exclusions sont énoncées plutôt que cachées.

Comment choisir votre région pour des utilisateurs africains

Il n'existe pas de cas intermédiaire. Un utilisateur à Casablanca atteint notre région de Lisbonne en 11 ms, mais notre région de Johannesburg en 196 ms. Un utilisateur à Johannesburg atteint Johannesburg en quelques millisecondes, mais Lisbonne en environ 112 ms. Chaque région sert l'autre moitié de l'Afrique de façon adéquate pour la redondance ou la reprise après sinistre ; pour le trafic principal, le choix est binaire. Un traitement plus détaillé de ce pour quoi chaque région est ou n'est pas adaptée se trouve dans notre comparatif Lisbonne contre Johannesburg.

Là où nous ne sommes pas encore rapides

Nous serons plus crédibles à long terme en étant honnêtes sur les marchés où aucune de nos régions n'est l'option commerciale la plus rapide. Sur cette campagne de mesure, les marchés où les deux régions dépassent 150 ms incluent le Cameroun (meilleur chemin Lisbonne 179 ms, Johannesburg 198 ms) et le Tchad (Lisbonne 126 ms, Johannesburg 354 ms). Aucun des deux ne montre un chemin qui tire utilement parti de notre topologie atlantique ou sud-africaine ; nous ne recommandons actuellement aucune de nos régions pour le trafic principal sur ces marchés.

Une poignée de marchés supplémentaires montrent un écart de mesure important entre nos deux régions et bénéficieraient d'un travail de peering complémentaire de notre côté. Ce travail est en cours. Nous publions là où nous sommes lents de la même façon que nous publions là où le paiement Mobile Money est disponible et là où il ne l'est pas : la transparence d'infrastructure est une fonctionnalité, pas un compromis.

Données, méthodologie, citation

Le jeu de données complet est disponible sur demande pour un usage académique, journalistique ou de recherche en infrastructure. Les chercheurs et journalistes souhaitant citer ce rapport peuvent nous contacter via le canal de support AFRICLOUD. La latence en direct depuis n'importe quel réseau source peut être vérifiée sur notre Looking Glass public : https://lg.africloud.com.